Chuyện câu lạc bộ khiếu nại trọng tài: Một vòng luẩn quẩn

Sau Hoàng Anh Gia Lai (HAGL), đến lượt Sông Lam Nghệ An (SLNA) căng thẳng với Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) vì công tác trọng tài. Đội bóng xứ Nghệ thậm chí đề nghị công an vào cuộc điều tra vụ việc.

Có VAR, vẫn va chạm

Giải bóng đá vô địch quốc gia Việt Nam (V-League) mùa giải 2024-2025 chứng kiến bước ngoặt lịch sử, khi lần đầu tiên 4 xe VAR (công nghệ video hỗ trợ trọng tài) được đưa vào hoạt động. Gần nhất, tại vòng 20 V-League 2024-2025, tất cả trận đấu được áp dụng công nghệ VAR với mục tiêu mang đến sự công bằng.

Ngay cả khi có VAR, các câu lạc bộ (CLB) vẫn “va chạm” với tổ trọng tài, VPF và VFF bằng những hình thức khác nhau. Đơn cử như tại vòng 19, HAGL thua 0-1 trước Hồng Lĩnh Hà Tĩnh trên sân nhà. Trong đó, ở phút 21 của trận đấu, đội chủ sân Pleiku không được công nhận bàn thắng. Ở tình huống đó, trọng tài chính Trần Ngọc Ánh tham khảo kỹ lưỡng từ đồng nghiệp trong phòng VAR. Ông thậm chí còn cẩn trọng yêu cầu tự theo dõi thêm các góc máy, trước khi xác định cầu thủ HAGL phạm lỗi dẫn tới bàn thắng không hợp lệ.

Vậy mà ban huấn luyện HAGL vẫn không chấp nhận thực tế thua trận. Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh và Giám đốc kỹ thuật Vũ Tiến Thành xông vào phòng trọng tài sau trận đấu để buông lời lăng mạ, xúc phạm. Trên fanpage của đội bóng phố núi, hình ảnh và video liên quan đến pha bóng này được đăng tải liên tiếp với đại ý, trọng tài sai lầm khi tước một bàn thắng mười mươi.

HAGL kịch liệt chỉ trích trọng tài và VAR, nhưng chính họ cũng chịu đòn hồi mã thương. Hàng loạt người hâm mộ bày tỏ thất vọng khi đội bóng này sai luật nghiêm trọng, bỏ qua pha phạm lỗi của cầu thủ đội nhà trước khi Minh Vương đưa bóng vào cầu môn. Một số ý kiến hoài nghi, rằng liệu HAGL thực sự không hiểu luật hay cố tình gây sức ép với trọng tài, VFF và VPF?

Nắn gân?

Sau HAGL, tới lượt SLNA gay gắt với trọng tài. Đang ở thời điểm ganh đua vé trụ hạng, đội bóng xứ Nghệ không nuốt trôi thất bại 0-1 trước Thể Công-Viettel ở vòng 20. Đội bóng xứ Nghệ liên tục gửi công văn cho VPF lẫn Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an, xoay quanh 3 quyết định gây tranh cãi của trọng tài Nguyễn Viết Duẩn. Khác với tâm lý “nông nổi” đến từ HAGL, đội bóng xứ Nghệ xử lý tình huống khá bài bản và chuyên nghiệp.

Trong 2 công văn gửi 2 đơn vị kể trên, đội bóng xứ Nghệ phân tích kỹ 3 tình huống tranh cãi. Thứ nhất, ở phút 14, Nhâm Mạnh Dũng (Thể Công-Viettel) để bóng chạm tay trong vòng cấm địa nhưng SLNA không được hưởng phạt đền. Thứ hai, SLNA ghi bàn sau quả phạt góc nhưng trọng tài Viết Duẩn không xem lại màn hình VAR vẫn từ chối bàn thắng. Thứ ba là tình huống Quang Vinh phạm lỗi với Công Phương trong vòng cấm địa và trọng tài cho Thể Công-Viettel được hưởng phạt đền.

Theo SLNA, 3 quyết định này đã thay đổi cục diện trận đấu theo hướng bất lợi, gây bức xúc cho đội bóng cũng như người hâm mộ. Đội bóng này tuyên bố việc mời Cục Cảnh sát hình sự vào cuộc là để làm rõ những dấu hiệu tiêu cực, bảo vệ sự minh bạch và công bằng cho giải đấu.

Nhiều quan điểm tin rằng, việc SLNA căng thẳng về công tác trọng tài không hẳn chỉ dừng lại ở trận thua trước Thể Công-Viettel. Trong giai đoạn đua vé trụ hạng, động thái đến từ SLNA như một cách “nắn gân” VFF và VPF trong việc phân công nhiệm vụ trọng tài. Không phải ngẫu nhiên mà VFF và VPF buộc phải mời các trọng tài ngoại cầm còi ở một số trận đấu nhạy cảm tại V-League. Bởi dù chất lượng trọng tài ngoại chưa chắc tốt hơn trọng tài trong nước, cùng kinh phí chi trả rất cao nhưng các trọng tài ngoại lại bảo đảm một sự yên tâm mà nhiều CLB tự tạo nên trong suy nghĩ. Đó là vô tư và không chịu sức ép.

Mới đây nhất, tổ trọng tài Thái Lan mắc một loạt sai lầm nghiệp dư trong trận Thể Công-Viettel gặp Đông Á Thanh Hóa. Song chẳng có bất cứ văn bản khiếu nại nào được tạo ra từ cả hai đội bóng dành cho các “vua áo đen” này.

Suy cho cùng, cứ vào thời điểm nút thắt, một số CLB lại tìm cách gây áp lực với các trọng tài. Vòng luẩn quẩn tiếp diễn sau đó, khi VPF và VFF buộc phải trao đổi qua lại bằng công văn xoay quanh những thắc mắc căn cứ lẫn thiếu căn cứ từ khiếu nại của CLB. Và phương án sau cùng để làm thỏa mãn CLB chính là mời trọng tài ngoại, dẫn đến nhiều hệ lụy, trong đó hình ảnh trọng tài nội ngày càng giảm sút trong mắt người hâm mộ.

TRỊNH MỸ

Theo https://www.qdnd.vn/the-thao/trong-nuoc/chuyen-cau-lac-bo-khieu-nai-tron...